Home Daily Brief Quebec Media and Rocket Attacks

Quebec Media and Rocket Attacks

by Mike Fegelman

Quebec Media and Rocket Attacks

Several weeks after rocket attacks from the Gaza Strip subsided, a Qassam rocket was fired from the Northern Gaza Strip on Sunday evening in Shaar Hanegev. The IAF responded by targeting a terror hub, reportedly hitting their mark. The IDF stressed that the strike was in response to the rocket fired at Israel on Sunday.

"The IDF will not tolerate any attempt to harm Israeli citizens and IDF troops and will continue to act against any element employing terror," an IDF statement said.

These are the facts, yet one would never know them by these headlines on Canoe, lapresse.ca, and Journal de Quebec, inspired by AFP: Un Palestinien Tu? par des Raids A?riens

Isra?liens ( Palestinian Killed by Israeli Air Raid). One must wait until the 5th paragraph in the Canoe article to learn that this was indeed a retaliatory strike by the IAF for a rocket that was launched the day before by terrorists in Gaza. LaPresse.ca and Journal de Quebec rush to tell us in the 4th paragraph.

Canoe and Journal de Quebec then instruct us that “Le dernier tir de roquette remonte au 5 novembre, apr?s un raid a?rien isra?lien » ("the last rocket attack was November 5 in response to an Israeli air raid”). Of course, that is simply misleading the reader. The attacks began with rocket fire from Gaza.  Islamic Jihad has said that the rockets initially launched at the end of October, which provoked the retaliatory strikes, were meant to mark the anniversary of the 1995 assassination in Malta of Islamic Jihad leader Fathi Shikaki, the first person to publish a booklet that legitimized suicide in jihad.

Not responding to terrorist attacks from Gaza would be tantamount to Israel abdicating its obligation to protect its citizens. By a process of inversion and even handedness, Canoe tells us that Israel was the aggressor and initiated the aggression.

Finally, Canoe, Lapresse.ca and Journal de Quebec inform us that “depuis la flamb?e de violence fin octobre autour de la bande de Gaza, qui avait fait 13 morts, 12 Palestiniens et un Isra?lien » that is, since the ‘eruption of violence » (as opposed to the unprovoked terrorist rocket attacks that exploded onto Israel) 12 Palestinians and 1 Israeli have been killed. The fact that most of those Palestinians were terrorists goes unmentioned. Also unmentioned is the terrorists’ intentional firing of rockets at civilians versus the Israeli response which targets terror enclaves and terrorists preparing to fire rockets.

The reason for this inversion is simple: it serves the media’s narrative of Israel as aggressor, and Palestinian as victim. A correct chronology of events would require a condemnation of terror attacks onto Israeli soil by Palestinian terrorists. Thus we get a glimpse of how the use of terminology such as “cycle of violence”, “eruption of violence”, and erasing the word ‘terrorist’ unless it is in quotations attributed to the IDF, perpetuates the fog of the facts in the middle east.

It is not a cycle of violence when terrorists practice genocidal aggression. It is simply violence and terrorism. To reward such aggression with even handedness instead of denunciation is to condone it. It’s a day in the life of the Quebec media.

Les M?dias Qu?b?cois et les Tirs de Roquettes

Plusieurs semaines apr?s des attaques de roquettes depuis la bande de Gaza ont ralenti, une roquette Qassam a ?t? tir?e depuis la bande de Gaza dimanche soir ? Shaar Hanegev. L’IAF a r?pondu en ciblant une enclave terroriste, qui aurait atteint leur marque. L’arm?e isra?lienne a soulign? que la frappe ?tait en r?ponse ? la roquette tir?e sur Isra?l dimanche.

« Le Tsahal ne tol?rera aucune tentative qui nuirait ? ses citoyens et soldats isra?liens et continuera d’agir contre tout ?l?ment qui emploierait la terreur », a d?clar? le tsahal.

Tels sont les faits, et pourtant on ne les reconna?trait jamais en lisant les manchettes de Cano?, de lapresse.ca, et du Journal de Qu?bec, qui s’inspirent de l’AFP: « Un Palestinien tu? par des raids isra?liens A?riens ». Il faut arriver au 5?me paragraphe dans l’article de Cano? pour apprendre que ce n’?tait en effet qu’une repr?sailles de l’IAF en r?ponse a une roquette tir?e la veille par des terroristes dans la bande de Gaza. Lapresse.ca et le Journal de Qu?bec ont attendu jusqu’au 4?me paragraphe pour souligner ce fait.

Cano? et le Journal de Qu?bec ensuite nous apprennent que "Le dernier tir de roquette remonte au 5 novembre, apr?s un raid a?rien isra?lien». Bien entendu, cela est trompeur. Les attaques ont commenc? avec des tirs de roquettes depuis la bande de Gaza. Le Jihad Islamique a reconnu que les roquettes initialement tir?es ? la fin d’octobre et qui ont provoqu? les repr?sailles ?taient destin?es ? marquer l’anniversaire de l’assassinat en 1995, ? Malte, du chef du Djihad islamique Fathi Shikaki , la premi?re personne ? publier un livret qui a l?gitim? le suicide dans le djihad.

Ne pas r?pondre aux attaques terroristes de Gaza constituerait l’abdication d’Isra?l et de ses obligations de prot?ger ses citoyens. Par un processus d’inversion et d’?quivalence morale, Cano? nous dit qu’Isra?l ?tait l’agresseur et en a ?t? l’initiateur.

Finalement, Cano?, Lapresse.ca et Le Journal de Qu?bec nous informent que  « depuis la flamb?e de violence fin octobre autour de la bande de Gaza, qui avait fait 13 morts, 12 Palestiniens et un Isra?lien », c’est-?-dire depuis « l’eruption de violence » (par opposition aux attaques de roquettes non provoqu?es  qui ont explos? en Isra?l) 12 palestiniens et 1 isra?lien sont morts. Le fait que la plupart de ces Palestiniens ?taient des terroristes, passe sous silence. ?galement ignor?s reste les tirs de  roquettes terroristes qui ciblaient  des civils Isra?liens vis a vis la r?ponse isra?lienne qui constituait ? cibler des enclaves terroristes et des terroristes qui pr?paraient ? tirer des roquettes.

La raison de ces inversions est simple: elle renforce le r?cit des m?dias qu’Isra?l est l’agresseur et les palestiniens les victimes. Une chronologie correcte des ?v?nements n?cessiterait une condamnation des attentats terroristes sur le sol isra?lien par des terroristes palestiniens ? Gaza. Ainsi nous avons un aper?u de la fa?on dont l’utilisation de termes tels que «cycle de violence», «?ruption de violence", et l’effacement du mot «terroriste» a moins qu’elle ne soit dans les citations attribu?es ? l’arm?e isra?lienne, perp?tue la fausse conclusion des faits dans le Moyen-Orient.

Ce n’est pas un cycle de violence quand des terroristes pratiquent l’agression g?nocidaire. Il s’agit tout simplement de violence et terrorisme. D’accorder une ?quivalence morale ? une telle agression, au lieu d’une d?nonciation est de l’excuser. Ceci refl?te une journ?e dans la vie de certains m?dias au Qu?bec. 

Comments

comments

You may also like

Leave a Comment

Help Fight Media Bias Against Israel!

Sign up for email alerts from HonestReporting Canada to receive vital resources that educate and empower you.
SUBSCRIBE
close-link