Montreal Television News Interviews Anti-Israel Activist Who Claims Israel Struck Iranian Terror Targets To Take Attention Off “The Ongoing Massacre In Gaza”

April 22, 2024

Cliquez ici pour la version française

For years, the Islamic Republic of Iran has actively funded, armed and trained a constellation of terrorist groups across the Middle East, including Hamas, Hezbollah, Palestinian Islamic Jihad (PIJ), and Ansar Allah, better known as the Houthi movement.

But Iran’s nefarious influence, while hardly a secret, merited virtually no news media attention until April 1, when a group of Iranian military commanders were assassinated in Damascus, Syria, in a targeted killing blamed on Israel.

On April 16, Le Canal Nouvelles, a Montreal-based news channel, devoted a segment to discussing the tensions between Iran and Israel, and invited as a guest Rachad Antonius, a vocal anti-Israel detractor who is a professor of sociology at the University of Quebec in Montreal, for his predictable thoughts on the matter.

Antonius has previously sought to minimize Hamas’ October 7 bloodthirsty murdering of 1,200 innocent men, women and children, saying Hamas terrorists were “just desperate to be heard” when they butchered, raped, tortured and kidnapped civilians.

In his recent interview, Antonius made the false statement that Israel struck Iran’s “embassy” in Damascus, which he said “was practically a territory  considered by diplomats to be a direct attack on Iran.”

The only problem with Antonius’ argument is that it is plainly wrong; Israel did not strike Iran’s embassy, but a building adjacent to it.

Antonious told the host that Israel struck the Iranian target, not necessarily because of anyone of interest inside, but because “if tension ever increases with Iran, it’s going to take some of the attention off the ongoing massacre in Gaza by directing media and political attention towards this.”

As psychologist Abraham Maslow wrote, “If the only tool you have is a hammer, it is tempting to treat everything as if it were a nail,” and Antonuius’ words reflect that cognitive bias to a tee.

To Antonius, Israel struck Iranian targets in Syria not because of a real danger, but because of political considerations. But that’s not the truth; the target of the strike was Mohammad Reza Zahedi, an Iranian general and senior commander of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), responsible for the regime’s operations outside the country’s borders, including its management of terrorist groups.

In fact, Zahedi played a direct leadership role in planning and executing Hamas’ October 7 terrorist attack, making him not only an eminently legitimate combatant and target for Israel, but indeed an obvious one.

But when truth takes a back seat to ideology, such details are deliberately omitted, and by refusing to share any details about Iran’s central involvement, not just in Palestinian terrorism, but the current Hamas-Israel war, Antonius presented a perspective so warped that it bears little resemblance to reality.

Towards the end of the interview, Antonius made a brief comment that, on its surface, seems reasonable, but in truth is yet another misrepresentation of the facts.

Antonius said that Israel’s “military occupation” of Gaza is the cause of the violence, and “of course the people under occupation want to be free, so the best security for Israel would be to have a real peace process based on a just peace with the Palestinians.”

Once again, Antonius chose to ignore that Hamas, like its masters in Iran, is violently opposed to Israel’s very existence, and no amount of negotiation changes that unavoidable fact. Hamas’ charter, its actions – deliberately targeting innocent civilians for rape, murder and torture – and the unrepentant promises of its leaders to do more of it, show beyond any shadow of a doubt that Hamas is not interested in any “real peace” with Israel, but only the complete destruction of the Jewish State.

In his April 16 appearance on Le Canal Nouvelles, Rachad Antonius entirely ignored Iran’s central role in funding Hamas and perpetrating the October 7 massacres in Israel, and falsely claimed that Israel’s non-existent “occupation” of Gaza was to blame for the war, and not Hamas’ genocidal ideology and desire to wipe Israel off the map.


Le journal télévisé de Montréal interviewe un activiste anti-israélien qui prétend qu’Israël a frappé des cibles terroristes iraniennes pour détourner l’attention du “massacre en cours à Gaza”

Depuis des années, la République islamique d’Iran finance, arme et entraîne activement une constellation de groupes terroristes au Moyen-Orient, dont le Hamas, le Hezbollah, le Jihad islamique palestinien (PIJ) et Ansar Allah, mieux connu sous le nom de mouvement Houthi.

L’influence néfaste de l’Iran, qui n’est pourtant pas un secret, n’a pratiquement pas retenu l’attention des médias jusqu’au 1er avril, date à laquelle un groupe de commandants militaires iraniens a été assassiné à Damas, en Syrie, dans le cadre d’un assassinat ciblé imputé à Israël.

Le 16 avril, Le Canal Nouvelles, une chaîne d’information montréalaise, a consacré une séquence à la discussion des tensions entre l’Iran et Israël et a invité Rachad Antonius, un fervent détracteur d’Israël qui est professeur de sociologie à l’Université du Québec à Montréal, à lui faire part de ses réflexions prévisibles sur la question.

M. Antonius a déjà tenté de minimiser le massacre sanguinaire de 1 200 hommes, femmes et enfants innocents perpétré par le Hamas le 7 octobre, affirmant que les terroristes du Hamas “cherchaient désespérément à se faire entendre” lorsqu’ils ont massacré, violé, torturé et kidnappé des civils.

Dans sa récente interview, M. Antonius a affirmé à tort qu’Israël avait frappé l'”ambassade” d’Iran à Damas, ce qui, selon lui, “était pratiquement un territoire considéré par les diplomates comme une attaque directe contre l’Iran”.

Le seul problème avec l’argument d’Antonius est qu’il est manifestement erroné ; Israël n’a pas frappé l’ambassade d’Iran, mais un bâtiment adjacent.

M. Antonious a expliqué à l’animateur qu’Israël avait frappé la cible iranienne, non pas nécessairement parce qu’il y avait quelqu’un d’intéressant à l’intérieur, mais parce que “si la tension augmente avec l’Iran, cela va détourner l’attention du massacre en cours à Gaza en attirant l’attention des médias et des politiques sur cette cible”.

Comme l’a écrit le psychologue Abraham Maslow, “si le seul outil dont vous disposez est un marteau, il est tentant de tout traiter comme s’il s’agissait d’un clou”, et les propos d’Antonuius reflètent parfaitement ce biais cognitif.

Pour Antonius, Israël a frappé des cibles iraniennes en Syrie non pas en raison d’un danger réel, mais pour des considérations politiques. La cible de la frappe était Mohammad Reza Zahedi, général iranien et commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), responsable des opérations du régime en dehors des frontières du pays, y compris de la gestion des groupes terroristes.

En fait, Zahedi a joué un rôle de premier plan dans la planification et l’exécution de l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre, ce qui fait de lui non seulement un combattant et une cible éminemment légitimes pour Israël, mais aussi une cible évidente.

Mais lorsque la vérité est reléguée au second plan par l’idéologie, de tels détails sont délibérément omis, et en refusant de partager des détails sur l’implication centrale de l’Iran, non seulement dans le terrorisme palestinien, mais aussi dans la guerre actuelle entre le Hamas et Israël, Antonius a présenté une perspective si déformée qu’elle n’a que peu de ressemblance avec la réalité.

Vers la fin de l’entretien, Antonius a fait un bref commentaire qui, à première vue, semble raisonnable, mais qui, en réalité, est une nouvelle déformation des faits.

M. Antonius a déclaré que “l’occupation militaire” de Gaza par Israël était la cause de la violence et que “bien sûr, les personnes sous occupation veulent être libres, donc la meilleure sécurité pour Israël serait d’avoir un véritable processus de paix basé sur une paix juste avec les Palestiniens”.

Une fois de plus, Antonius a choisi d’ignorer que le Hamas, comme ses maîtres en Iran, est violemment opposé à l’existence même d’Israël, et qu’aucune négociation ne changera ce fait inévitable. La charte du Hamas, ses actions – cibler délibérément des civils innocents pour les violer, les assassiner et les torturer – et les promesses impénitentes de ses dirigeants d’en faire plus, montrent sans l’ombre d’un doute que le Hamas n’est pas intéressé par une “paix réelle” avec Israël, mais seulement par la destruction complète de l’État juif.

Dans son intervention du 16 avril sur Le Canal Nouvelles, Rachad Antonius a totalement ignoré le rôle central de l’Iran dans le financement du Hamas et dans la perpétration des massacres du 7 octobre en Israël, et a faussement prétendu que l'”occupation” inexistante de Gaza par Israël était responsable de la guerre, et non l’idéologie génocidaire du Hamas et son désir de rayer Israël de la carte.

Comments

Send this to a friend