Le Journal De Montreal Columnist Erases Three Thousand Years Of Jewish History

May 31, 2024

Cliquez ici pour la version française

With a stroke of her pen, Maria Mourani attempted to erase over 3,000 years of Jewish settlement, culture, and history in the land of Israel. In her May 20 commentary in Le Journal de Montreal entitled: “Justin Trudeau, ally of an alleged war criminal,” Mourani lamented that Hamas, “the black sheep of the family” has come under investigation for crimes against humanity at the International Criminal Court (ICC), while providing a highly problematic re-telling of the founding of the modern state of Israel, saying that the Jewish State was founded by the international community as a result of “a breach to give land that did not belong to them.”

Mourani’s assertion is  shameless historical revisionism and it’s time to set the record straight.

The establishment of the state of Israel in 1948 was the result of a United Nations partition plan, which sought to divide the territory of Palestine into an Arab and a Jewish state. Mourani’s triumphant exclamation that “yes, it was called Palestine back then” is irrelevant. Pre-1948 coinage demonstrates that pre-state Israel was referred to as Palestine. The name Palestine is even spelled out in Hebrew letters on coins used by the many Jews who were living there at that time.

Historians recognize that Jewish settlement and continuous presence in the land of Israel can be traced back over 3,000 years. Jewish texts, both sacred and historical, abound with references to this presence, and the archeological record, while not painting a complete chronological picture, provides tremendous proof of early and continued Jewish settlement throughout Israel.

The land was only named ‘Palestine’ by the Romans after their conquest of the land of Judea two thousand years ago, after the Philistines, a seafaring people from the Aegean Sea. By renaming Judea (the word from where Jew originates), the Romans sought to erase Jewish history. Mourani, it appears, is attempting the same.

Mourani expressed her disappointment in Prime Minister Justin Trudeau’s supposed pro-Israel views in light of Canada’s recent abstention at a United Nations vote about Palestinian statehood. She is of the view that Trudeau’s insistence in a two-state solution should logically lead to his support for a Palestinian state with full member status at the UN, calling it “electoral verbiage.”

Trudeau, however, insists that Canada’s abstention is because of its commitment to a two-state solution. Voting to recognize a Palestinian state, in the absence of a peace agreement and in the shadow of Hamas’ October 7 terrorist attacks, rewards terrorism with greater status and privilege.

The crucial point that Mourani seems to miss is that a two-state solution requires mutual recognition of statehood, sovereignty, and the right to security for both sides. Hamas, as a matter of principle, does not recognize Israel’s right to exist, and acts on their assertion that Israel ought to be destroyed. To support a two-state solution and give Hamas a free pass for their actions is an untenable position for anyone who purports to be fair-minded.

In the closing paragraphs of her column, Mourani accused Israel of both genocide and apartheid, both highly charged, and factually untrue assertions. “Whatever the outcome of this genocide,” Mourani wrote, “it will not lead to the extermination of the Palestinians or their exodus to neighboring states.” This kind of drive-by accusation of genocide is intended to normalize those claims, regardless of how preposterous they are in reality.

In the war between Hamas and Israel, Hamas is the only side with genocidal intention and execution. Estimates are that roughly half of the fatalities in Gaza in the current conflict were Hamas and other fighters, killed as they cowered among civilians in a deliberate attempt to increase civilian casualties, which represents a civilian casualty ratio so low, it is unprecedented. When Hamas attacked Israel on October 7, they attacked indiscriminately – concert attendees, children in their beds, parents trying desperately to protect them – and have promised to do so again, if given the chance.


Un chroniqueur du Journal de Montréal efface trois mille ans d’histoire juive

D’un trait de plume, Maria Mourani a tenté d’effacer plus de 3 000 ans d’implantation, de culture et d’histoire juives sur la terre d’Israël. Dans son commentaire du 20 mai dans Le Journal de Montréal intitulé : “Justin Trudeau, allié d’un criminel de guerre présumé“, Mourani a déploré que le Hamas, “la brebis galeuse de la famille” ait fait l’objet d’une enquête pour crimes contre l’humanité à la Cour pénale internationale (CPI), tout en fournissant une réécriture très problématique de la fondation de l’État moderne d’Israël, affirmant que l’État juif a été fondé par la communauté internationale à la suite d’une “violation pour donner une terre qui ne leur appartenait pas”.

L’affirmation de Mourani relève d’un révisionnisme historique éhonté et il est temps de remettre les pendules à l’heure.

La création de l’État d’Israël en 1948 est le résultat d’un plan de partage des Nations unies, qui visait à diviser le territoire de la Palestine en un État arabe et un État juif. L’exclamation triomphante de Mourani selon laquelle “oui, cela s’appelait la Palestine à l’époque” n’est pas pertinente. Les pièces de monnaie datant d’avant 1948 prouvent que l’Israël d’avant l’État s’appelait la Palestine. Le nom Palestine est même écrit en lettres hébraïques sur les pièces de monnaie utilisées par les nombreux Juifs qui y vivaient à l’époque.

Les historiens reconnaissent que l’implantation juive et la présence continue sur la terre d’Israël remontent à plus de 3 000 ans. Les textes juifs, tant sacrés qu’historiques, abondent en références à cette présence, et les archives archéologiques, bien qu’elles ne brossent pas un tableau chronologique complet, fournissent d’énormes preuves de l’implantation précoce et continue des Juifs sur l’ensemble du territoire israélien.

La terre n’a été nommée “Palestine” par les Romains qu’après leur conquête de la Judée, il y a deux mille ans, d’après les Philistins, un peuple de marins de la mer Égée. En rebaptisant la Judée (mot d’origine juive), les Romains ont cherché à effacer l’histoire juive. Il semble que Mourani tente de faire de même.

Mme Mourani a exprimé sa déception face aux supposées positions pro-israéliennes du Premier ministre Justin Trudeau, à la lumière de la récente abstention du Canada lors d’un vote des Nations unies sur la création d’un État palestinien. Elle estime que l’insistance de M. Trudeau sur une solution à deux États devrait logiquement conduire à son soutien à un État palestinien ayant le statut de membre à part entière de l’ONU, qualifiant cela de “verbiage électoral”.

M. Trudeau insiste toutefois sur le fait que l’abstention du Canada est due à son engagement en faveur d’une solution à deux États. Voter pour la reconnaissance d’un État palestinien, en l’absence d’un accord de paix et dans l’ombre des attaques terroristes du Hamas du 7 octobre, c’est récompenser le terrorisme en lui accordant un statut et des privilèges accrus.

Le point crucial que Mourani semble ignorer est qu’une solution à deux États nécessite la reconnaissance mutuelle du statut d’État, de la souveraineté et du droit à la sécurité pour les deux parties. Le Hamas, par principe, ne reconnaît pas le droit d’Israël à exister et agit en affirmant qu’Israël doit être détruit. Soutenir une solution à deux États et donner au Hamas un blanc-seing pour ses actions est une position intenable pour quiconque prétend être juste.

Dans les derniers paragraphes de son article, Mourani a accusé Israël de génocide et d’apartheid, deux affirmations hautement chargées et fausses dans les faits. “Quelle que soit l’issue de ce génocide, écrit-elle, il ne conduira pas à l’extermination des Palestiniens ou à leur exode vers les États voisins. Ce type d’accusation de génocide est destiné à normaliser ces affirmations, même si elles sont absurdes dans la réalité.

Dans la guerre entre le Hamas et Israël, le Hamas est le seul à avoir une intention et une exécution génocidaires. On estime qu’environ la moitié des victimes du conflit actuel à Gaza étaient des combattants du Hamas et d’autres groupes, tués alors qu’ils se cachaient parmi les civils dans une tentative délibérée d’augmenter le nombre de victimes civiles, ce qui représente un taux de pertes civiles si faible qu’il est sans précédent. Lorsque le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre, il l’a fait sans discrimination – spectateurs de concerts, enfants dans leur lit, parents essayant désespérément de les protéger – et il a promis de recommencer si l’occasion lui en était donnée.

Israël tente de protéger son peuple en vainquant le Hamas, ses vastes stocks d’armes et son vaste réseau de tunnels financé par l’aide internationale. En qualifiant la réponse d’Israël au Hamas de guerre d’extermination, Mourani perpétue la réponse médiatique soigneusement élaborée par le Hamas à la guerre : revendiquer le statut de victime, quelle que soit la mesure dans laquelle ces revendications poussent l’imagination à son paroxysme.

Mourani termine son article en se réjouissant de “l’admission de la Palestine à l’ONU avec un territoire souverain et inviolable”, ignorant qu’Israël a offert exactement cela aux Palestiniens par le passé, notamment lors des négociations de Camp David en 2000, une offre rejetée en faveur de la guerre.

Les Palestiniens disposeront peut-être un jour d’un “territoire souverain et inviolable”, mais l’accorder sur la base du terrorisme serait un crime de lèse-majesté.

Comments

Send this to a friend