Cliquez ici pour la version française

Harper’s Magazine is a storied American publication which claims to offer “a unique perspective on politics, society, the environment, and culture.”

If so, the magazine’s president and publisher, John R. MacArthur would do well to keep those standards in mind when he is writing columns in other publications. His March 3 commentary which was published in Le Devoir entitled: “Israel as the 51st state,” offered a perspective that is neither unique nor thoughtful, neither informed nor even coherent.

In the column, MacArthur criticized the Trump peace proposal for Gaza, mocking it as “sheer madness,” failing to offer any insight as to why the plan was proposed at all, nor offering any alternative.

Gaza, under the leadership of the democratically elected terrorist group Hamas, has become a terrorist statelet weaponized against Israel. Hamas, as thoroughly entrenched in Gaza as it is, is committed to Israel’s destruction and will never voluntarily relinquish control, nor its weapons.

Regardless of the merits (or not) of the Trump proposal, it seeks to address an unavoidable problem: that Palestinian terrorism is widely popular in Gaza, and until there is a fundamental shift in Palestinian society away from trying to destroy Israel, death and ruin is all but an inevitability.

There is nothing Israel can do to make Palestinian terrorist groups accept laying down their weapons. The only alternative, then, is for Hamas, or its allies, to launch a war against Israel every few years, for the foreseeable future.

It should be no surprise that MacArthur offered no alternative to the Trump proposal, since he appeared unwilling to even recognize what the problem is in the first place, given that he failed to mention Hamas anywhere in his column, as if the terrorist group that launched the war and controls Gaza with an iron fist is so irrelevant as to be ignored.

MacArthur did acknowledge the “horrific attacks of October 7,” but failed to tell readers who exactly the culprit behind the massacres was, and only mentioning them in the context of claiming that “no sane person can see the massacre in Gaza – where the often indiscriminate mutilation and killing of children is rife – as a proportionate response” to the October 7, 2023 attacks.

There are, in fact, many “sane” people who do see exactly that, and MacArthur has done himself no favours by apparently pretending they do not exist and consequently ignoring their reports. These individuals include experts in urban warfare and combat, who know first-hand that Israel has not committed any “massacre” in Gaza, nor has it carried out “indiscriminate mutilation” in the coastal enclave, and in fact, has taken extraordinary measures to minimize civilian casualties.

The worst sin of MacArthur’s column was not merely his failure to mention Hamas by name, but his inability to recognize the cause of the conflict at all. Polls taken after October 7, 2023 showed that large numbers of Palestinians supported the rape, torture, murder, mutilation and kidnapping of Israeli civilians. A society which tolerates, and celebrates, the murder of Israelis is one which shows the world – but not MacArthur, apparently – that peace is not possible until the Palestinians are deradicalized and taught that the path to statehood will not come through the murder of innocent Israelis.

Un commentateur du Devoir déclare qu’aucune « personne saine d’esprit » ne pourrait défendre les opérations antiterroristes d’Israël contre le Hamas

Harper’s Magazine est une publication américaine réputée qui prétend offrir « une perspective unique sur la politique, la société, l’environnement et la culture ».

Si tel est le cas, le président et éditeur du magazine, John R. MacArthur, ferait bien de garder ces critères à l’esprit lorsqu’il écrit des articles dans d’autres publications. Son commentaire du 3 mars, publié dans Le Devoir et intitulé « Israël comme 51e État », offre une perspective qui n’est ni unique, ni réfléchie, ni informée, ni même cohérente.

Dans cet article, M. MacArthur critique la proposition de paix de M. Trump pour Gaza, la qualifiant de « pure folie », sans expliquer pourquoi ce plan a été proposé, ni proposer d’alternative.

Gaza, sous la direction du groupe terroriste démocratiquement élu Hamas, est devenu un État terroriste armé contre Israël. Le Hamas, aussi profondément ancré qu’il soit dans la bande de Gaza, s’est engagé à détruire Israël et ne renoncera jamais volontairement à son contrôle, ni à ses armes.

Quels que soient les mérites (ou non) de la proposition de Trump, elle cherche à résoudre un problème inévitable : le terrorisme palestinien est largement populaire à Gaza et, tant que la société palestinienne n’aura pas changé radicalement d’attitude et ne cherchera pas à détruire Israël, la mort et la ruine seront inévitables.

Israël ne peut rien faire pour que les groupes terroristes palestiniens acceptent de déposer leurs armes. La seule alternative est donc que le Hamas ou ses alliés lancent une guerre contre Israël toutes les quelques années, dans un avenir prévisible.

Il n’est pas surprenant que M. MacArthur n’ait pas proposé d’alternative à la proposition de M. Trump, puisqu’il ne semble même pas vouloir reconnaître la nature du problème, étant donné qu’il n’a mentionné le Hamas nulle part dans son article, comme si le groupe terroriste qui a lancé la guerre et qui contrôle Gaza d’une main de fer était si insignifiant qu’il pouvait être ignoré.

MacArthur a bien reconnu les « horribles attaques du 7 octobre », mais il n’a pas dit aux lecteurs qui était exactement le coupable de ces massacres, et ne les a mentionnés que dans le contexte de l’affirmation selon laquelle « aucune personne saine d’esprit ne peut considérer le massacre à Gaza – où la mutilation et le meurtre d’enfants, souvent sans discernement, sont monnaie courante – comme une réponse proportionnée » aux attaques du 7 octobre 2023.

En fait, de nombreuses personnes « saines d’esprit » voient exactement cela, et MacArthur ne s’est pas rendu service en prétendant apparemment qu’elles n’existent pas et en ignorant par conséquent leurs rapports. Parmi ces personnes figurent des experts en guerre urbaine et en combat, qui savent de première main qu’Israël n’a commis aucun « massacre » à Gaza, ni procédé à des « mutilations aveugles » dans l’enclave côtière, et qu’il a même pris des mesures extraordinaires pour réduire au minimum le nombre de victimes civiles.

Le pire péché de l’article de MacArthur n’est pas seulement d’avoir omis de mentionner le Hamas par son nom, mais d’avoir été incapable de reconnaître la cause du conflit. Les sondages effectués après le 7 octobre 2023 ont montré qu’un grand nombre de Palestiniens soutenaient le viol, la torture, le meurtre, la mutilation et l’enlèvement de civils israéliens. Une société qui tolère et célèbre le meurtre d’Israéliens est une société qui montre au monde – mais pas à MacArthur, apparemment – que la paix n’est pas possible tant que les Palestiniens ne seront pas déradicalisés et qu’on ne leur aura pas appris que le chemin vers la création d’un État ne passe pas par le meurtre d’Israéliens innocents.