Le Devoir Columnist Disregards Facts, Claims Israel Bombed A Refugee Camp In Gaza

June 14, 2024

Cliquez ici pour la version française

If students of the law are supposed to be detail-oriented, it is unclear how Aurélie Lanctôt was ever accepted into a doctoral law program at McGill University, where she is currently.

In her May 31 opinion column in Le Devoir entitled: “The red line does not exist,” Lanctôt devoted much of her column to the May 26 fires in a tent encampment in the southern Gaza Strip, showcasing an aversion to the truth.

Without bothering to verify evidence, such as extensive satellite imagery or video footage, Lanctôt launched into an anti-Israel tirade, claiming that a “refugee camp (was) bombed in the middle of the night in an area designated ‘safe.’

Almost every word of her statement is factually wrong.

Israel did not bomb a tent encampment, but an area roughly 600 feet away, targeting Hamas terrorists, which was not in a designated humanitarian zone. But as a result of a Hamas weapons depot at the site, Israel claims, a fire was sparked due to secondary explosions, causing casualties.

While the columnist did acknowledge that Israel pointed out that the country has used precision weaponry, she waved it aside and instead referred to the operation as the “Rafah massacre,” in a deliberate rhetorical ploy to frame Israel dishonestly as having intentionally targeted civilians.

However, at no time in her column did Lanctôt ever divulge to readers what Israel struck – Hamas terrorists – or why the Islamic terrorist group sought to position themselves even remotely close to civilians.

For those honest enough to note Hamas’ behaviour, this is no surprise. The terrorist group has long used its own people as human shields, seeing them as expendable resources in the public relations war against Israel.

As a doctoral student in law, Lanctôt demonstrated a disinterest in factual accuracy, claiming that “the International Court of Justice (ICJ) ruled that Israel would cease the current assault and withdraw its troops from Gaza.”

It is utter fiction that the ICJ ever ordered Israel to “withdraw its troops from Gaza.” In fact, the world court simply ordered Jerusalem to conduct its operations while making efforts to minimize civilian casualties, which – despite widespread media commentaries claiming the opposite – Israel is doing.

Lanctôt ended her column by engaging in some wishful thinking, writing that “at home, the pressure on university institutions by student encampments is indeed moving the lines.”

While Lanctôt would surely like to believe this to be the case, it is not true. Universities are not divesting from Israel, despite the protestations of loud, but ultimately tiny numbers of fringe activists.

Lanctot wrote that “popular pressure that will make a difference” with the Hamas-Israel war, but despite her hopes to that effect, there is no evidence that Canadians at large have any particular interest in backing the anti-Israel cause, as evidenced by the widespread opposition to the violent and hateful pro-Hamas protests.

Aurélie Lanctôt has previously been the subject of an HonestReporting Canada alert for an opinion column from December, 2023, when she attempted to whitewash the meaning behind an anti-Israel mural in Montreal.

Lanctôt’s latest column in Le Devoir is so rife with factual errors that her submission is either the result of blatant ignorance, or deliberate falsification. Either way, Le Devoir made a profound error in judgment by publishing it.


Un chroniqueur du Devoir ne tient pas compte des faits et prétend qu’Israël a bombardé un camp de réfugiés à Gaza

Si les étudiants en droit sont censés être attentifs aux détails, il est difficile de comprendre comment Aurélie Lanctôt a pu être acceptée dans un programme de doctorat en droit à l’Université McGill, où elle se trouve actuellement.

Dans sa tribune du 31 mai dans Le Devoir intitulée : “La ligne rouge n’existe pas“, Mme Lanctôt a consacré une grande partie de sa tribune aux incendies survenus le 26 mai dans un campement de tentes dans le sud de la bande de Gaza, démontrant ainsi son aversion pour la vérité.

Sans prendre la peine de vérifier les preuves, telles que les nombreuses images satellites ou les séquences vidéo, Mme Lanctôt s’est lancée dans une tirade anti-israélienne, affirmant qu’un “camp de réfugiés (avait) été bombardé au milieu de la nuit dans une zone désignée comme ‘sûre'”.

Presque chaque mot de sa déclaration est erroné.

Israël n’a pas bombardé un campement de tentes, mais une zone située à environ 600 pieds de là, ciblant des terroristes du Hamas, et qui ne se trouvait pas dans une zone humanitaire désignée. Israël affirme qu’un dépôt d’armes du Hamas se trouvait sur le site et que des explosions secondaires ont déclenché un incendie, faisant des victimes.

Bien que la chroniqueuse reconnaisse qu’Israël a souligné que le pays a utilisé des armes de précision, elle n’en a pas tenu compte et a plutôt qualifié l’opération de “massacre de Rafah”, dans le cadre d’un stratagème rhétorique délibéré visant à accuser malhonnêtement Israël d’avoir délibérément ciblé des civils.

Cependant, à aucun moment dans sa chronique, Mme Lanctôt n’a divulgué aux lecteurs ce qu’Israël a frappé – les terroristes du Hamas – ou pourquoi le groupe terroriste islamique a cherché à se positionner ne serait-ce qu’un peu près des civils.

Pour ceux qui ont l’honnêteté de noter le comportement du Hamas, ce n’est pas une surprise. Le groupe terroriste utilise depuis longtemps ses propres citoyens comme boucliers humains, les considérant comme des ressources inutiles dans la guerre de relations publiques contre Israël.

En tant que doctorant en droit, M. Lanctôt a fait preuve d’un manque d’intérêt pour l’exactitude des faits, affirmant que “la Cour internationale de justice (CIJ) a statué qu’Israël cesserait l’assaut en cours et retirerait ses troupes de Gaza”.

Le fait que la CIJ ait jamais ordonné à Israël de “retirer ses troupes de Gaza” relève de la fiction la plus totale. En fait, la Cour mondiale a simplement ordonné à Jérusalem de mener ses opérations tout en s’efforçant de minimiser les pertes civiles, ce qu’Israël fait, malgré les nombreux commentaires des médias affirmant le contraire.

Mme Lanctôt termine son article en prenant ses désirs pour des réalités, en écrivant que “chez nous, la pression exercée sur les institutions universitaires par les campements d’étudiants fait effectivement bouger les lignes”.

Lanctôt aimerait sûrement croire que c’est le cas, mais ce n’est pas vrai. Les universités ne se désinvestissent pas d’Israël, malgré les protestations d’un grand nombre d’activistes marginaux, mais en fin de compte très peu nombreux.

Mme Lanctot a écrit que “la pression populaire fera la différence” avec la guerre Hamas-Israël, mais malgré ses espoirs à cet égard, rien ne prouve que les Canadiens dans leur ensemble aient un intérêt particulier à soutenir la cause anti-israélienne, comme en témoigne l‘opposition généralisée aux manifestations pro-Hamas violentes et haineuses.

Aurélie Lanctôt a déjà fait l’objet d’une alerte d’HonestReporting Canada pour un article d’opinion datant de décembre 2023, dans lequel elle tentait de masquer la signification d’une peinture murale anti-israélienne à Montréal.

La dernière chronique de Mme Lanctôt dans Le Devoir est tellement truffée d’erreurs factuelles que sa soumission est soit le résultat d’une ignorance flagrante, soit d’une falsification délibérée. Quoi qu’il en soit, Le Devoir a commis une profonde erreur de jugement en la publiant.

Comments

Send this to a friend