François Brousseau began his January 27 opinion column in Le Devoir entitled: “Ethnic cleansing,” where accused Israel of seeking to ethnically cleanse Gaza and Judea & Samaria (the “West Bank” according to the media) of its Arab inhabitants, with a quote from French author Albert Camus: “to misname an object is to add to the misery of this world.”

But perhaps Brousseau should have embraced another Camus quote instead: “Truth, like light, blinds. Falsehood, on the contrary, is a beautiful twilight that enhances every object.” Despite the allure and comfort in characterizing Israel as a maniacal perpetrator of ethnic cleansing for those with an apparent ideological interest in doing so, such claims remain profoundly false.

But Brousseau, who has used his platform in Le Devoir to accuse Israel of “terrorism” against Hezbollah, exhibited a tendency in his most recent commentary to maneuver the facts to suit his worldview, rather than the opposite.

He compared destruction in much of the Gaza Strip to Warsaw in 1945, saying that demonstrates Israel’s apparent interest in “ethnic cleansing.”

Both Brousseau’s comparison and his inference is wholly without merit.

Warsaw, Poland’s capital, was attacked by the Nazis in World War Two in an unprovoked act of aggression, comparable to Hamas’ attempted genocide on October 7, 2023. If anything looks like Warsaw, or should be compared to it, it would be the Israeli villages attacked that day by Hamas terrorists.

After the war, Berlin, like Warsaw, looked like a war zone, because it was. And if Gaza resembles anything after 16 months of intensive war, it is Berlin, the capital of a genocidal state that sought to annihilate its neighbours and which brought a violent and bloody war upon itself.

Hamas, which spent the better part of two decades weaponing virtually every inch of Gaza and converting it into a giant base for its terrorism, unapologetically brought ruin to its people, knowing that it could count on much of the world to blame Israel for it.

As yet more evidence of Israel’s dastardly plans, Brousseau wrote that the ceasefire agreement between Hamas and Israel “provided for the right to return ‘home’… but some Palestinians who have started the journey have been prevented from reaching their destination.”

What Brousseau ignored entirely is that, under the terms of the ceasefire agreement, an Israeli hostage, Arbel Yehud, was supposed to have been released at the time, but Hamas failed to do so, in violation of the agreement. And until that happened, Israel was under no obligation to fulfill its end. But once Hamas released Yehud, Israel, as per its agreement, allowed Gazans to return to the northern part of the enclave, and they did so, the very same day that his column was published.

And thus before the supposed “ethnic cleansing” even began, it was over, with Gazans returning to northern Gaza, making it clear that Brousseau’s histrionics are entirely devoid of merit.

Like other commentators who have sought to accuse Israel of various war crimes, Brousseau pivoted to an appeal to authority, citing Oxfam International, which has accused Israel of “ethnic cleansing.”

However, this is virtually meaningless. Oxfam, like its peers Amnesty International and Human Rights Watch, may position itself as a humanitarian organization interested solely in the welfare of civilian populations around the world, but it has long been a vocal and hostile anti-Israel group. Therefore, its proclamations are not the statements of a respected humanitarian aid group, but of an anti-Israel activist organization.

No matter how many poor arguments are marshalled by Brousseau in his quest to label Israel as a perpetrator of war crimes, he has failed to present a single cogent example that successfully makes his case.

François Brousseau a commencé sa tribune du 27 janvier dans Le Devoir, intitulée « Nettoyage ethnique », où il accusait Israël de chercher à nettoyer ethniquement Gaza et la Judée et la Samarie (la « Cisjordanie » selon les médias) de ses habitants arabes, par une citation de l’auteur français Albert Camus : « mal nommer un objet, c’est ajouter à la misère de ce monde ».

Mais peut-être Brousseau aurait-il dû adopter une autre citation de Camus : « La vérité, comme la lumière, aveugle. Le mensonge, au contraire, est un beau crépuscule qui met en valeur tous les objets ». Malgré l’attrait et le confort qu’offre la caractérisation d’Israël comme un auteur maniaque de nettoyage ethnique pour ceux qui ont un intérêt idéologique apparent à le faire, de telles affirmations restent profondément fausses.

Mais Brousseau, qui a utilisé sa tribune dans Le Devoir pour accuser Israël de « terrorisme » contre le Hezbollah, a montré une tendance dans son commentaire le plus récent à manipuler les faits pour les adapter à sa vision du monde, plutôt que le contraire.

Il a comparé la destruction d’une grande partie de la bande de Gaza à celle de Varsovie en 1945, affirmant que cela démontrait l’intérêt apparent d’Israël pour le « nettoyage ethnique ».

La comparaison et la déduction de Brousseau sont totalement dénuées de fondement.

Varsovie, la capitale de la Pologne, a été attaquée par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale dans un acte d’agression non provoqué, comparable à la tentative de génocide du Hamas le 7 octobre 2023. Si quelque chose ressemble à Varsovie, ou devrait lui être comparé, ce serait les villages israéliens attaqués ce jour-là par les terroristes du Hamas.

Après la guerre, Berlin, comme Varsovie, ressemblait à une zone de guerre, parce que c’était le cas. Et si Gaza ressemble à quelque chose après 16 mois de guerre intensive, c’est à Berlin, la capitale d’un État génocidaire qui a cherché à anéantir ses voisins et qui s’est attiré une guerre violente et sanglante.

Le Hamas, qui a passé la majeure partie de deux décennies à armer pratiquement chaque centimètre carré de Gaza et à le transformer en une gigantesque base pour son terrorisme, a sans hésiter apporté la ruine à son peuple, sachant qu’il pouvait compter sur une grande partie du monde pour en rejeter la responsabilité sur Israël.

Comme preuve supplémentaire des plans ignobles d’Israël, Brousseau a écrit que l’accord de cessez-le-feu entre le Hamas et Israël « prévoyait le droit de retourner “chez soi”… mais certains Palestiniens qui ont commencé le voyage ont été empêchés d’atteindre leur destination ».

Ce que Brousseau a totalement ignoré, c’est que, selon les termes de l’accord de cessez-le-feu, un otage israélien, Arbel Yehud, aurait dû être libéré à ce moment-là, mais le Hamas ne l’a pas fait, en violation de l’accord. Jusqu’à ce que cela se produise, Israël n’était pas tenu de remplir ses obligations. Mais une fois que le Hamas a libéré Yehud, Israël, conformément à son accord, a autorisé les habitants de Gaza à retourner dans la partie nord de l’enclave, ce qu’ils ont fait le jour même de la publication de l’article.

Ainsi, avant même que le prétendu « nettoyage ethnique » ne commence, il était terminé, les habitants de Gaza retournant dans le nord de la bande de Gaza, ce qui montre clairement que l’histrionisme de Brousseau est totalement dépourvu de mérite.

Comme d’autres commentateurs qui ont cherché à accuser Israël de divers crimes de guerre, Brousseau a fait appel à l’autorité, citant Oxfam International, qui a accusé Israël de « nettoyage ethnique ».

Cependant, cela n’a pratiquement aucun sens. Oxfam, comme ses pairs Amnesty International et Human Rights Watch, peut se présenter comme une organisation humanitaire s’intéressant uniquement au bien-être des populations civiles dans le monde, mais c’est depuis longtemps un groupe anti-Israël bruyant et hostile. Par conséquent, ses proclamations ne sont pas celles d’un groupe d’aide humanitaire respecté, mais celles d’une organisation militante anti-israélienne.

Quel que soit le nombre d’arguments médiocres invoqués par Brousseau pour qualifier Israël d’auteur de crimes de guerre, il n’a pas réussi à présenter un seul exemple convaincant pour étayer son argumentation.