Cliquez ici pour la version française

In the latest example of anti-Israel, agenda-driven reporting, an August 15 article in La Presse entitled: “Ammunition made by a Quebec company could be sent to Israel,” written by reporter Melanie Marquis, conveyed complaints by pro-Palestinian activists that weaponry used by Israel in its counter-terrorism operations against Hamas could be developed by a company based in Quebec.

The background of the story is not, on its face, problematic: as of early January, the Trudeau government has reportedly paused non-lethal military exports to Israel, but a recent US government memo shared that a Quebec company would be developing ammunition if the US Congress approved the contract. However, Marquis’ report exclusively interviewed anti-Israel voices who spoke with a single, radical voice, erasing any opposing views entirely from mention.

One individual quoted is Michael Bueckert of Canadians for Justice and Peace in the Middle East (CJPME), an organization which counts among its “local organizers” an individual calling for genocide against Jews and whose past board members have played interference for Hamas by claiming that the terrorist organization does not target Israeli civilians. The group has also been criticized for calling Hamas a “resistance organization,” and not – what it is – a demonic and bloodthirsty terrorist group, and for endorsing the 1-state solution, AKA Israel’s destruction via the so-called “right of return” demographic ticking bomb.

Predictably, Bueckert trotted out the false and deceptive claim that Israel is “actively committing genocide,” an allegation so thoroughly baseless it would make a conspiracy theorist blush.

While fraudulent propaganda uttered by interviewees is not the fault of La Presse, mindlessly regurgitating such disinformation is not journalism, but stenography. If an interviewee was quoted making racist, sexist or homophobic comments, without any evidence whatsoever and based entirely on a radical ideological bent, it is inconceivable that a Canadian newspaper should platform them, not only while providing no alternative views, but without even a scintilla of context for readers.

The article quoted another interviewee, Rachel Small of World Beyond War, who said the news “destroys any trust we have left for the government.”

And yet again, Marquis quoted Alexandre Boulerice, an NDP Member of Parliament who has previously spread anti-Israel conspiracy theories, for his comment that “no Canadian weapons should be transferred to the Netanyahu regime that commits serious violations of human rights, international law, and the right of war.”

Not a single Canadian was quoted who could offer an opposing view, namely that Israel is conducting a legally and morally justified war against a genocidal Islamic terrorist organization that brazenly seeks the violent destruction of Israel, and that Jerusalem has taken more pains to minimize civilian casualties than virtually any other military in the history of modern warfare.

As a result, many would argue, Canada is not only entitled to, but perhaps duty-bound to help support a democratic ally, Israel, as it fights an existential fight against a totalitarian and fanatical web of Islamic terrorist organizations, including both Hamas and Hezbollah, both funded, trained and armed by the Islamic Republic of Iran, which has long called for Israel’s extermination. However, those views were completely omitted from Melanie Marquis’ article, which instead preferred to give a platform only to the most radical anti-Israel voices in Canadian society, and whose views – if implemented – would prevent Israel from defending itself against genocidal terrorist groups which have raped, tortured, murdered and kidnapped scores of innocent civilians.

La Presse met en avant les voix anti-Israël sur les ventes d’armes potentielles à Israël

Dans un nouvel exemple de reportage orienté contre Israël, un article de La Presse du 15 août intitulé « Des munitions fabriquées par une entreprise québécoise pourraient être envoyées en Israël », rédigé par la journaliste Mélanie Marquis, a relayé les plaintes des militants pro-palestiniens selon lesquelles l’armement utilisé par Israël dans ses opérations de contre-terrorisme contre le Hamas pourrait être développé par une entreprise basée au Québec.

Le contexte de l’article n’est pas, en soi, problématique : début janvier, le gouvernement Trudeau a apparemment suspendu les exportations militaires non létales vers Israël, mais un mémo récent du gouvernement américain indique qu’une entreprise québécoise développerait des munitions si le Congrès américain approuvait le contrat. Cependant, le reportage de Marquis a exclusivement interviewé des voix anti-israéliennes, sans mentionner aucune perspective opposée.

L’un des individus cités est Michael Bueckert, de l’organisation Canadiens pour la Justice et la Paix au Moyen-Orient (CJPMO), une organisation qui compte parmi ses « organisateurs locaux » un individu appelant au génocide des Juifs et dont d’anciens membres du conseil ont défendu le Hamas en affirmant que l’organisation terroriste ne cible pas les civils israéliens. Le groupe a également été critiqué pour qualifier le Hamas d’organisation de « résistance » plutôt que ce qu’il est réellement – un groupe terroriste démoniaque et sanguinaire – et pour soutenir la solution à un État unique, c’est-à-dire la destruction d’Israël par le biais de la soi-disant bombe démographique du « droit au retour ».

Comme prévu, Bueckert a avancé l’allégation fallacieuse et infondée qu’Israël commettrait un « génocide actif », une accusation si dénuée de fondement qu’elle ferait rougir un théoricien du complot.

Bien que la propagande frauduleuse émise par les interviewés ne soit pas imputable à La Presse, la répéter sans esprit critique ne relève pas du journalisme, mais de la simple transcription. Si un interviewé était cité pour des propos racistes, sexistes ou homophobes sans aucune preuve et basés uniquement sur une idéologie radicale, il serait inconcevable qu’un journal canadien leur donne une tribune, et encore moins sans fournir des points de vue alternatifs ou ne serait-ce qu’un minimum de contexte pour les lecteurs.

L’article cite également une autre interviewée, Rachel Small, de l’organisation World Beyond War, qui a déclaré que cette nouvelle « détruit toute confiance qu’il nous restait envers le gouvernement ».

Et encore une fois, Marquis a cité Alexandre Boulerice, un député du NPD qui a auparavant propagé des théories du complot anti-israéliennes, pour son commentaire selon lequel « aucune arme canadienne ne devrait être transférée au régime de Netanyahu, qui commet des violations graves des droits humains, du droit international et du droit de la guerre ».

Aucun Canadien n’a été cité pour offrir une perspective opposée. Israël mène une guerre légalement et moralement justifiée contre une organisation terroriste islamiste génocidaire, et Jérusalem prend des mesures exceptionnelles pour minimiser les pertes civiles, surpassant pratiquement toutes les autres armées dans l’histoire moderne.

En conséquence, beaucoup soutiendraient que le Canada est non seulement en droit, mais peut-être même moralement tenu d’aider un allié démocratique comme Israël dans sa lutte existentielle. Israël se bat contre un réseau totalitaire et fanatique d’organisations terroristes islamistes, telles que le Hamas et le Hezbollah, financés, formés et armés par la République islamique d’Iran, qui appelle depuis longtemps à l’extermination d’Israël.

Cependant, ces points de vue ont été complètement omis de l’article de Mélanie Marquis, qui a préféré donner la parole uniquement aux voix anti-israéliennes les plus radicales de la société canadienne, et dont les points de vue – s’ils étaient appliqués – empêcheraient Israël de se défendre contre des groupes terroristes génocidaires qui ont violé, torturé, tué et enlevé des dizaines de civils innocents.