Cliquez ici pour la version française

Long-time anti-Israel columnist Loïc Tassé’s November 11 piece in Le Journal De Montréal, titled “Trump wants to destroy Palestine and nuclear Iran,” was nothing but an incoherent series of unrelated anti-Western and anti-Israel statements without any discernable argument, point, or message other than vague fearmongering about Israel’s imaginary nefarious plots.

To the extent that one can decide what it is that Tassé was trying to say, he seemed to be suggesting that U.S. President-Elect Donald Trump plans to allow Israel to pursue conquest and regional domination. He also provided no evidence, links, or sources to back up a single point within this outlandish claim. Literally not one iota of indication as to from where or what he is deriving these broad sweeping conclusions. Everything he based his comments on ultimately boiled down to vague declarations and/or baseless assumptions and unfounded inferences.

In a complete non-sequitur, he brought up the recent appointment of Israel Katz as the new Israeli Defense Minister, and warned that “the destruction of Iran’s nuclear infrastructure is his priority.” Let it be noted that this characterization and word choice is purely Tassé’s, as he failed to point to a source for this claim (a tirelessly recurring observation). Nevertheless, Tassé apparently isn’t aware that this supposedly-scary priority of Katz’s is also shared by the outgoing Defense Minister, the Prime Minister, the leaders of virtually all of Israel’s major opposition parties, the outgoing US administration, Iranian dissidents, and the G7 (of which Canada is a member) – so singling out the fact that Katz believes this does not exactly read like the “gotcha” moment he might have imagined it to be.

But he then took it further and oddly claimed that Katz is “in favour of Jewish settlement in Gaza.” Once again, no source is provided – which matters a lot, because no one who follows Israeli politics even in passing seems to be aware of what Tassé is referring to here. Katz was not one of the politicians who participated in the controversial conferences which called for new Israeli settlement in Gaza, and he belongs to a party whose official position currently opposes the resettling of Gaza. Is Tassé just making things up out of thin air?

Tassé then chastised Muslim voters in the United States who backed the former and future president as “speculative,” “confused,” and “swe[eping] away [their coreligionists’] protections,” and lamented the fact the Biden administration “by its moderation, allied with the government of the Iranian mullahs” while under Trump there will be no one to “come to Iran’s rescue.”

Once again, no source to demonstrate any validity to the seemingly ridiculous things that he is stating. But even leaving that lack of substantiation aside, is Tassé here suggesting that it is a good, moderate or desirable thing to support a repressive, murderous regime whose own citizens constantly risk their lives struggling to overthrow it? Furthermore, is he assuming that US Muslims would want to support the Iranian regime, once again based on absolutely nothing but his own out-of-the-blue assertion? This is obviously not true, as the most passionate advocates of hardline policies towards the Iranian regime are Iranian immigrants themselves. How can one generalize and speak this patronizingly about an entire community of people like this?

As if things can’t get any worse, Tassé then went on a bizarre multi-paragraph tangent lamenting the fact that the world’s worst anti-Western tyrants, Russia and China, will be unable and/or unwilling to protect the Iranian regime against Israeli and American counterterrorism efforts. As if that’s supposed to be a bad thing. He called them the “only two countries [who] could theoretically support Iran,” but pointed out various political factors he feels will prevent them from doing so effectively. And how exactly does any of this contribute towards some sort of point? That remains as unclear as ever.

Finally, Tassé gets to the real claim – that he believes the new US administration will allow Israel to attain its real goals. And what are these goals? According to Tassé, they’re not the defence and protection of Israel’s civilian population. On the contrary, he views Israel’s goals as “conquest and colonization,” “colonization of Palestinian land,” and “destroy[ing] Palestine.”

He once again offered no sources, links, evidence, or even passing anecdotal references to justify on what basis he is making these claims. Even though Tassé couldn’t be bothered to back up his own claims, Israel is not the aggressor in this war, but is acting in self-defence after being invaded, having its citizens massacred and kidnapped, and being threatened with nuclear annihilation and shot at with hundreds of missiles by a sovereign state actor.

Tassé signed off by asserting – once again without pointing to anything whatsoever – that the Palestinians are simply “morally right, but politically wrong,” and that Western support for Israel “significantly increas[es] the terrorist threat to the United States and its allies.” He is certainly entitled to his own opinions, but for those concerned about evidence and logic, thusly reject the abuse of news outlets as platforms for spewing deranged, meaningless gibberish.

Un chroniqueur du Journal de Montréal dissémine des théories anti-Israël sans fondement

La chronique du 11 novembre de Loïc Tassé, un chroniqueur de longue date critique envers Israël, publiée dans Le Journal de Montréal sous le titre « Trump veut détruire la Palestine et l’Iran nucléaire », n’était qu’une série incohérente de déclarations anti-occidentales et anti-israéliennes sans argument clair, ni message discernable, si ce n’est une tentative de susciter une crainte vague envers des complots imaginaires d’Israël.

Dans la mesure où l’on peut comprendre ce que Tassé cherchait à dire, il semblait suggérer que le président élu des États-Unis, Donald Trump, envisage de permettre à Israël de poursuivre une politique de conquête et de domination régionale. Il n’a cependant fourni aucune preuve, lien ou source pour étayer cette affirmation extravagante. Pas un seul indice sur l’origine de ces conclusions vastes et imprécises. Tout son propos repose finalement sur des déclarations vagues et/ou des suppositions sans fondement ni logique.

Dans une digression complète, il mentionne la nomination récente d’Israël Katz en tant que nouveau ministre de la Défense israélien, affirmant que « la destruction des infrastructures nucléaires iraniennes était sa priorité ». Cette caractérisation est purement celle de Tassé, puisqu’il omet de citer une source pour cette affirmation – une tendance persistante. Ce qui est surprenant, c’est qu’il semble ignorer que cette position est partagée par le ministre sortant, le Premier ministre, les dirigeants de presque tous les grands partis d’opposition israéliens, l’administration sortante des États-Unis, les dissidents iraniens et le G7 (dont le Canada est membre) – donc, souligner que Katz partage cette opinion ne ressemble pas vraiment au moment de triomphe qu’il pensait obtenir.

Mais il est allé plus loin en affirmant bizarrement que Katz est « en faveur de la colonisation juive à Gaza. » Encore une fois, aucune source n’est fournie – ce qui est important, car personne ne semble, même de loin, savoir à quoi Tassé fait référence ici. Katz ne faisait pas partie des politiciens ayant participé aux conférences controversées appelant à de nouvelles implantations israéliennes à Gaza, et il appartient à un parti dont la position officielle s’oppose actuellement à la réinstallation à Gaza. Tassé invente-t-il tout cela de toute pièce ?

Tassé a ensuite réprimandé les électeurs musulmans aux États-Unis qui soutiennent l’ancien et futur président, les qualifiant de spéculatifs et de « balayant [les protections de leurs coreligionnaires] ». Il a également déploré le fait que l’administration Biden, « par sa modération, [s’est] alliée au gouvernement des mollahs iraniens », tandis que sous Trump, personne ne viendrait « au secours de l’Iran ».

Encore une fois, aucune source pour démontrer la validité des propos apparemment ridicules qu’il avance. Mais même en laissant de côté cette absence de fondement, Tassé suggère-t-il ici qu’il est bon, modéré ou souhaitable de soutenir un régime répressif et meurtrier dont les propres citoyens risquent constamment leur vie pour tenter de le renverser ? De plus, suppose-t-il que les musulmans américains souhaiteraient soutenir le régime iranien, encore une fois basé sur absolument rien d’autre que sa propre affirmation sortie de nulle part ? C’est manifestement faux, puisque les défenseurs les plus passionnés de politiques fermes à l’égard du régime iranien sont eux-mêmes des immigrants iraniens. Comment peut-on généraliser et parler de manière aussi condescendante d’une communauté entière de cette façon ?

Comme si les choses ne pouvaient pas empirer, Tassé s’est ensuite lancé dans une étrange digression de plusieurs paragraphes déplorant le fait que les pires tyrans anti-occidentaux au monde, la Russie et la Chine, seront incapables et/ou peu disposés à protéger le régime iranien contre les efforts de lutte contre le terrorisme israéliens et américains. Comme si cela devait être une mauvaise chose. Il les a qualifiés des « deux seuls pays [qui] pourraient théoriquement soutenir l’Iran », mais a souligné divers facteurs politiques qu’il estime les empêcher de le faire efficacement. Et en quoi cela contribue-t-il à un quelconque argument ? Cela reste aussi flou que jamais.

Enfin, Tassé arrive à la véritable accusation : il croit que la nouvelle administration américaine permettra à Israël d’atteindre ses véritables objectifs. Et quels sont ces objectifs ? Selon Tassé, il ne s’agit pas de la défense et de la protection de la population civile d’Israël. Au contraire, il considère que les objectifs d’Israël sont la « conquête et la colonisation », la « colonisation israélienne des terres palestiniennes » et « détruire la Palestine ».

Il n’a une fois de plus fourni aucune source, aucun lien, aucune preuve, ni même des références anecdotiques passagères pour justifier sur quelle base il fait ces affirmations. Bien que Tassé n’ait pas daigné étayer ses propres affirmations, Israël n’est pas l’agresseur dans cette guerre, mais agit en légitime défense après avoir été envahi, avoir vu ses citoyens massacrés et kidnappés, et avoir été menacé d’annihilation nucléaire et attaqué par centaines de missiles par un acteur étatique souverain.

Tassé conclut en affirmant, toujours sans preuves, que les Palestiniens ont « moralement raison, mais politiquement tort », et que le soutien occidental à Israël «risque d’accroître de significativement la menace terroriste aux États-Unis et chez leurs alliés ». Bien qu’il soit libre d’exprimer ses opinions, ceux qui recherchent des arguments fondés sur des preuves et la logique sont en droit de rejeter cette utilisation abusive des plateformes médiatiques pour diffuser des théories sans fondement.