In La Presse Column, Peace Now Staffer Makes False Equivalence Between Israel & Hamas

May 21, 2024

Cliquez ici pour la version française

According to a poll undertaken by the Ramallah-based non-profit Palestinian Center for Policy and Survey Research on March 20: “Seventy-one percent of all Palestinians supported Hamas’s decision to attack Israel on October 7” and the majority of Palestinians in both Gaza and the West Bank continue to support Hamas.

Hamas, the Gaza-based Islamic terrorist group, calls for the extermination of Israel in their founding charter. Indeed, on October 7 they demonstrated what they meant by that with their Islamic State-type massacre that included beheading, raping, and burning people and brutalizing their dead bodies. Without any doubt, the group intends to repeat it; they’ve made that clear.

Gabriella Goliger, President of the Canadian Friends of Peace Now, does not seem to comprehend Gazans’ support of Hamas’s genocidal aims.

In an opinion column published in La Presse on May 9, “Fending off growing polarization,” she acknowledged the two opposing sides in the Hamas-Israel conflict and advocated for two states as the solution.

Speaking of the anti-Israel protests in the US and Europe, she acknowledged that some of the protesters “go as far as the denial of Israel’s right to exist within borders, glorification of October’s horrors, and incitement to anti-Semitism and violence,” adding that “in doing so, protesters are aligning themselves with Hamas and its allies (Iran, Hezbollah), who remain determined to destroy Israel and do not hide their goal.”

At the same time, she also accuses Israel of being enured to Palestinian suffering,

“Unlike their counterparts in the rest of the world, the Israeli media speaks little of the misery of civilians in Gaza as a result of the Israeli military campaign.”

Her solution, and that of her organization ‘Peace Now’ is simple: A two-state solution.

The fact that Hamas, the ruling party in Gaza, opposes any governance other than its own, “from the river to the sea”, and that the Islamic caliphate it intends on establishing doesn’t leave much room for live Israelis, doesn’t seem to feature in her utopian vision.

The consistent failure of the two-state solution doesn’t seem to matter either. The two state solution was proposed in the 1947 United Nations Partition Plan. While Israel accepted it, the Arabs rejected it. Despite its continuing revisions and reductions of land given to Israel, the Jewish state was established in 1948. Arabs inside and outside Israel – including Egypt, Iraq, Transjordan, Lebanon and Syria, immediately tried to stamp it out and annihilate Israel.

The concept of “Land for Peace” on which the two-state solution is based, has been consistently offered by Israel. In fact, in 2005 Jerusalem relinquished its control of the Gaza Strip. The response from Gaza was to promptly destroy the territory’s infrastructure and elected Hamas in 2006. Hamas then used all the resources at its disposal, including Iran’s support, to arm and train its militia, and create its tunnel network. The results are clear to see. One wonders how Goliger absorbs this into her worldview.

She also said nothing about Israel’s extensive steps to minimize civilian casualties, which has been described as unprecedented in the annals of urban warfare.

War is not a storybook. The unfortunate reality is that in war there are casualties. Israel has gone out of its way to minimize them. Israel calls and texts enemy civilians, as well as conducting roof-knocking and leafleting areas in advance of a military attack. This is revolutionarily humane, as John Spencer, Chair of Urban Warfare Studies at West Point, has pointed out.

Goliger is looking to equalize the opponents. To this end, she blamed Israel equally for the conflict. She wrote, “Israel cannot shirk its responsibility for the massive humanitarian disaster in Gaza and its own share in the escalation of the conflict.”

Any humanitarian disaster that exists is the fault of Hamas. Israel has allowed a massive 27,775 trucks of humanitarian aid into Gaza during the war. Hamas steals aid. At UNWRA, the disgraced United Nations agency with ties to terrorism,  junior employees have complained of their superiors diverting aid for their use, and it often sits on the Gazan side of the crossing waiting for distribution.

Israel’s actions can only be called “escalation” by those who refuse to comprehend the threat level of Hamas. Goliger’s desire for everyone to live ‘Happily ever after” is one all Israelis wish for. However, those living with neighbors who celebrate their deaths can’t afford to believe in fairy tales.


Dans une chronique de La Presse, un membre du personnel de Peace Now établit une fausse équivalence entre Israël et le Hamas

Selon un sondage réalisé le 20 mars par le Palestinian Center for Policy and Survey Research, un organisme à but non lucratif basé à Ramallah, “71 % des Palestiniens ont soutenu la décision du Hamas d’attaquer Israël le 7 octobre” et la majorité des Palestiniens, tant à Gaza qu’en Cisjordanie, continuent de soutenir le Hamas.

Le Hamas, groupe terroriste islamique basé à Gaza, appelle à l’extermination d’Israël dans sa charte fondatrice. Le 7 octobre, il a d’ailleurs démontré ce qu’il entendait par là en perpétrant un massacre digne de l’État islamique, au cours duquel des personnes ont été décapitées, violées, brûlées et leurs cadavres ont été brutalisés. Il ne fait aucun doute que le groupe a l’intention de le répéter ; il l’a fait savoir clairement.

Gabriella Goliger, présidente de l’organisation Canadian Friends of Peace Now, ne semble pas comprendre que les habitants de Gaza soutiennent les objectifs génocidaires du Hamas.

Dans une chronique d’opinion publiée dans La Presse le 9 mai dernier, intitulée ” Faire échec à la polarisation croissante “, elle reconnaît les deux camps opposés dans le conflit Hamas-Israël et préconise la solution de deux États.

Parlant des manifestations anti-israéliennes aux États-Unis et en Europe, elle a reconnu que certains manifestants “vont jusqu’à nier le droit d’Israël à exister à l’intérieur de frontières, glorifient les horreurs d’octobre et incitent à l’antisémitisme et à la violence”, ajoutant que “ce faisant, les manifestants s’alignent sur le Hamas et ses alliés (Iran, Hezbollah), qui restent déterminés à détruire Israël et ne cachent pas leur objectif”.

Dans le même temps, elle accuse également Israël d’être insensible à la souffrance des Palestiniens,

“Contrairement à leurs homologues du reste du monde, les médias israéliens parlent peu de la misère des civils de Gaza résultant de la campagne militaire israélienne.”

 Sa solution, et celle de son organisation “La paix maintenant”, est simple : Une solution à deux États.

Le fait que le Hamas, le parti au pouvoir à Gaza, s’oppose à toute autre gouvernance que la sienne, “de la rivière à la mer”, et que le califat islamique qu’il a l’intention d’établir ne laisse pas beaucoup de place aux Israéliens vivants, ne semble pas figurer dans sa vision utopique.

L’échec constant de la solution à deux États ne semble pas non plus avoir d’importance. La solution des deux États a été proposée dans le plan de partage des Nations unies de 1947. Si Israël l’a accepté, les Arabes l’ont rejeté. Malgré les révisions et les réductions constantes des terres accordées à Israël, l’État juif a été créé en 1948. Les Arabes à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël – y compris l’Égypte, l’Irak, la Transjordanie, le Liban et la Syrie – ont immédiatement essayé de l’éradiquer et d’anéantir Israël.

Le concept de “terre contre paix”, sur lequel repose la solution des deux États, a toujours été proposé par Israël. En fait, en 2005, Jérusalem a renoncé à son contrôle sur la bande de Gaza. La réponse de Gaza a été de détruire rapidement l’infrastructure du territoire et d’élire le Hamas en 2006. Le Hamas a ensuite utilisé toutes les ressources à sa disposition, y compris le soutien de l’Iran, pour armer et former ses milices et créer son réseau de tunnels. Les résultats sont évidents. On peut se demander comment Goliger intègre cela dans sa vision du monde.

 Elle n’a pas
non plus parlé des mesures importantes prises par Israël pour minimiser les pertes civiles, qui ont été décrites comme étant sans précédent dans les annales de la guerre urbaine.

La guerre n’est pas un livre d’histoires. La triste réalité est que la guerre fait des victimes. Israël a tout mis en œuvre pour les minimiser. Israël appelle les civils ennemis et leur envoie des textes, tout en procédant à des sondages sur les toits et en distribuant des tracts dans les zones avant une attaque militaire. Cette approche est révolutionnairement humaine, comme l’a souligné John Spencer, titulaire de la chaire d’études sur les guerres urbaines à West Point.

Goliger cherche à mettre les adversaires sur un pied d’égalité. À cette fin, elle attribue à Israël la même responsabilité dans le conflit. Elle écrit : “Israël ne peut pas se soustraire à sa responsabilité dans la catastrophe humanitaire massive à Gaza et à sa propre part dans l’escalade du conflit”.

Tout désastre humanitaire existant est la faute du Hamas. Israël a autorisé l’entrée à Gaza de 27 775 camions d’aide humanitaire au cours de la guerre. Le Hamas vole l’aide. À l’UNWRA, l’agence des Nations unies tombée en disgrâce en raison de ses liens avec le terrorisme, des employés subalternes se sont plaints que leurs supérieurs détournaient l’aide à leur profit, et celle-ci reste souvent du côté gazaoui du point de passage en attendant d’être distribuée.

Les actions d’Israël ne peuvent être qualifiées d'”escalade” que par ceux qui refusent de comprendre le niveau de menace du Hamas. Tous les Israéliens souhaitent que tout le monde vive “heureux jusqu’à la fin des temps”, comme le dit Goliger. Cependant, ceux qui vivent avec des voisins qui célèbrent leur mort ne peuvent pas se permettre de croire aux contes de fées.

Comments

Send this to a friend