Le Devoir Column Penned By The Usual Suspects Of Anti-Israel Legal Advocacy Embraces Racist & Hateful Expert

May 29, 2024

Cliquez ici pour la version française

In an opinion column in Le Devoir entitled: “CDPQ continues to violate international law,” a commentary which selectively cherry-picked opinions from only the most radical anti-Israel ideologues and falsely presented them as fact, lawyer and mediator Paul Fauteux assailed the Quebec Deposit and Investment Fund for refusing to cower to anti-Israel threats and divest from Israeli companies.

Fauteux’s May 21 column is co-authored with a veritable who’s who of anti-Israel ‘academic’ activists, among them William Schabas, a former advisor to the Palestine Liberation Organization (PLO), Richard Falk, a disgraced former United Nations official who has been condemned multiple times by the British government for Jew-hatred, and Michael Lynk, a Western University law professor who has called for Israel’s dismantling.

Despite the collective veneer of authority and competence from this rabble, their arguments laid out in the column exhibited profound ignorance about the Hamas-Israel conflict.

Despite accusing Israel of “war crimes,” Fauteux et al somehow never find the courage to mention with whom Israel is fighting, namely Hamas, the genocidal Islamic terrorist organization. Instead, their cartoonishly one-sided commentary depicted Israel as an out-of-control rogue state, as if Palestinian terrorist groups do not exist, and that 130 Israeli hostages are still not being held, for months on end, in Gaza.

The authors approvingly quoted a report from the ‘UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the occupied Palestinian territories,’ Francesca Albanese, who accused Israel of genocide, selectively choosing to cite a United Nations staffer who has adamantly refused to condemn Hamas’ genocidal terrorism and murder of innocent civilians.

Albanese’s odious views have been rightly condemned in the European Union, with France calling her justification of Hamas’ massacres as “a disgrace,” and Germany calling it “appalling” and “a disgrace.”

Rather than wanting to distance themselves from Albanese’s morally repulsive views, the authors instead embraced her as an ally in their quest to demonize Israel.

Much of the column is spent trying to frame Israel’s presence in Judea & Samaria (commonly referred to as the “West Bank” by news media outlets) as in contravention of international law. The authors alleged that Israel’s presence in its historic homeland constitutes “gross and systematic violations” of the Palestinians.

Incredibly, nowhere in their commentary did this group of lawyers seem to recognize that prior to Israel’s recapturing of these lands in 1967, following its success in a defensive conflict in the Six Day War, the “Palestinians” were not the sovereign owners of the territories in question.

Prior to 1967, Judea & Samaria were controlled by Jordan, a sovereign state that, upon signing a peace treaty with Israel in 1994, relinquished all claims to the territory. Jordan came to acquire these lands in the 1948 War of Indepedence. Moreover, Israel possesses extensive legal and historical title to Judea & Samaria, a fact entirely ignored by the authors, but which means in no uncertain terms that Israel, far from an occupier, Israel has legal claims to these lands.

Consequently, despite complaints from a noisy rabble of anti-Israel activists, the Quebec Deposit and Investment Fund, nor any other institution, has any moral obligation to divest itself of Israel-affiliated companies, and in fact, should assertively refuse to kowtow to the demands of a loud, but ultimately marginal group of voices.

Take action now by sending a letter to the editor to Le Devoir: opinion@ledevoir.com.


Une chronique du Devoir rédigée par les suspects habituels de la défense juridique anti-israélienne embrasse un expert raciste et haineux

Dans une tribune publiée dans Le Devoir et intitulée “La CDPQ continue de violer le droit international“, un commentaire qui reprend de manière sélective les opinions des idéologues anti-israéliens les plus radicaux et les présente faussement comme des faits, l’avocat et médiateur Paul Fauteux a attaqué le Fonds de dépôt et d’investissement du Québec pour avoir refusé de céder aux menaces anti-israéliennes et de se désinvestir des entreprises israéliennes.

L’article du 21 mai de M. Fauteux est coécrit avec un véritable who’s who d’activistes “universitaires” anti-israéliens, parmi lesquels William Schabas, ancien conseiller de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), Richard Falk, ancien fonctionnaire des Nations unies tombé en disgrâce et condamné à plusieurs reprises par le gouvernement britannique pour sa haine des Juifs, et Michael Lynk, professeur de droit à la Western University, qui a appelé au démantèlement d’Israël.

Malgré le vernis collectif d’autorité et de compétence de cette populace, leurs arguments exposés dans la chronique témoignent d’une profonde ignorance du conflit Hamas-Israël.

Bien qu’ils accusent Israël de “crimes de guerre”, Fauteux et consorts n’ont jamais trouvé le courage de mentionner avec qui Israël se bat, à savoir le Hamas, l’organisation terroriste islamique génocidaire. Au lieu de cela, leur commentaire caricatural et unilatéral dépeint Israël comme un État voyou hors de contrôle, comme si les groupes terroristes palestiniens n’existaient pas et que 130 otages israéliens n’étaient toujours pas détenus, pendant des mois, à Gaza.

Les auteurs citent avec approbation un rapport du “rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés”, Francesca Albanese, qui accuse Israël de génocide, choisissant sélectivement de citer un membre du personnel des Nations unies qui a catégoriquement refusé de condamner le terrorisme génocidaire du Hamas et l’assassinat de civils innocents.

Les opinions odieuses de Mme Albanese ont été condamnées à juste titre par l’Union européenne, la France qualifiant sa justification des massacres perpétrés par le Hamas de “honteuse” et l’Allemagne de “consternante” et de “honteuse”.

Au lieu de prendre leurs distances avec les opinions moralement répugnantes d’Albanese, les auteurs l’ont accueillie comme une alliée dans leur quête de diabolisation d’Israël.

Une grande partie de la colonne est consacrée à essayer de présenter la présence d’Israël en Judée et Samarie (communément appelée “Cisjordanie” par les médias d’information) comme étant en contravention avec le droit international. Les auteurs affirment que la présence d’Israël dans sa patrie historique constitue une “violation flagrante et systématique” des droits des Palestiniens.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, ce groupe de juristes n’a nulle part reconnu qu’avant la reconquête de ces terres par Israël en 1967, à la suite de son succès dans un conflit défensif lors de la guerre des Six Jours, les “Palestiniens” n’étaient pas les propriétaires souverains des territoires en question.

Avant 1967, la Judée et la Samarie étaient contrôlées par la Jordanie, un État souverain qui, après avoir signé un traité de paix avec Israël en 1994, a renoncé à toute revendication sur le territoire. La Jordanie a acquis ces terres lors de la guerre d’indépendance de 1948. En outre, Israël possède des titres juridiques et historiques étendus sur la Judée et la Samarie, un fait entièrement ignoré par les auteurs, mais qui signifie sans ambiguïté qu’Israël, loin d’être un occupant, a des prétentions légales sur ces terres.

Par conséquent, malgré les plaintes d’une bruyante populace d’activistes anti-israéliens, le Fonds de dépôt et d’investissement du Québec, ni aucune autre institution, n’a aucune obligation morale de se désinvestir des entreprises affiliées à Israël, et devrait en fait refuser fermement de se plier aux exigences d’un groupe de voix bruyantes, mais en fin de compte marginales.

Agissez dès maintenant en envoyant une lettre à la rédaction du Devoir: opinion@ledevoir.com.

Comments

You may also like

Send this to a friend